100年間も解けなかった数学問題があるらしく、ところがそれを回答してしまった人がいるらしい。　　ψ(｀∇´)ψ　「スゲ～～～！！」

幾何学のラングレー問題という物らしいのですが、とくにこのビデオの問題がウルトラ難解。

いつも通り？に、ポンポンと動画を飛ばしながら見て、最後の答えを導いた図をみると、「あやややや！」という感じ。

100年間も解ける人がいなかったのが、よく解る。w(ﾟДﾟ)w

そんな感じで、ざっと流して動画を観ていたのですが、明日からクリスマス＆正月休みに入る僕。

今日は朝から殆ど予定が無く、少しだけ残っていた仕事をして、その後の年末大掃除（オフィス）が終わったんで、一応やってみました。

Yahoo!知恵袋で100年の数学の未解決問題が解かれました

数学の大家が解けないくらいですから僕なんぞまず無理ですけど、

出来ないのが当然という大前提でトライ！　ψ(._. )>

結果、1時間くらいで答えらしき物が出て来たけど、　これあってるんかいな？

まず　設問から、既存の各角度より出せる範囲の角度を記入していく。

四角形の角の合計は360度なので、それから既に書きだした各角度を引くと

不明な二つの角度の合計は68度になれば良いわけだ。

で、問題を見ていて、すぐに思いついたのは、□を構成する感じで3つの線を引くこ

この設問意外には成り立たないのですけど、同じ図形が簡単に構成出来るのではないか？

と思った。

やってみると、不明な角度が二つある小さい△が出来、そうすると今構成した線との関係で16度という角度が簡単に出てくる。

ただ、この小さい△（赤い△）が、設問の不明な二つの角度を持つ△と、全ての角が同じ角度で構成されているか？　はこの時点では不明。

ただ、冒頭の判っている68度から出た16度を引くと此処では仮定して計算すると52度が出る。

ちなみに、この52度の角度と64度二つで構成される△は二等辺三角形。

設問の”角度不明な18度？”とされている部分に16度を仮に当てはめると、対面の不明な角度は52度が出る。

さて、これで出た角度が正解なのか？ということだけど、　角度不明な△の、角度を出した元になった、△（赤い線のやつ）と同じ角度構成になるが、

この赤い△から、既存で判っている角度で構成された線を描いていくことで、

それにより構成される図面が、出題問題の図形と同じ（サイズは違うけど角度は全部同じ）なら、答えが合っていると推測されるのだけど。

そのまま書き込むと、図面がゴシャゴシャして判りずらい事このうえないので、

赤い△をあたらしい紙に書き出し、　それにやはり平行線を引き、すでに分かってる角を元に各線も引いていき、そこで構成される図形を見ると、出題問題と鏡のように真逆になる。

さらに、この際に、64度二つと52度で構成される二等辺三角形が有るかが重要で、

やはり赤い△の二つの角度は合計68度になる、　角度の16度と52度に無理があると、二等辺三角形は構成されない。

ゆえに、二つの図形が大きさは違えど全く同じ物と推定して、既知の角度線を書き込んでいくと設問の図形と同じ物ができあがる、逆向けだけど。

そこから、　設問の求めるべき不明な角度は、16度であると導き出したけど、多少考えている時間が30分、そして最後の赤い△の図を書くのに30分程度。

合計1時間くらいでしたが、あってんかいな？これ？　（－－；）ん～～～～～～

１８度？  と書いてあるけど、　　　　　16度だよねこれは（笑）

数学者さん達から見ると、突っ込みどころ有りまくりで、馬鹿にされて大笑いされるのは判りきっているけど、僕の専門分野である電気数学、電気通信工学の視点から見ると、　可能性の有る物は、有ると仮定して（逆に無いと仮定する場合も有る）考えながら全体の構成を見るのが普通で、

しかしながら、やはりというか、これで合っているかどうか？は全くもって不明。

えっ！導き方が数学の基本法則に則って無いって？　　　「しんらんばい！」　そんなの、です。  

世の中、理論では無く、実戦でどれだけ短時間で、どれだけ正確で、どれだけ効率的に事をやれるかが大切で、　言い換えるとそんな手法をとるにせよ、最短で答えに到達できるのがベスト。　

なんですけど、「高卒だし！」　o(*^＠^*)o　　僕。

本当の回答の仕方はＩＱ２００位ある人にお任せしましょう。

「 びゃはははは！」　ヾ(≧▽≦*)o　←暇なので、普段のバカが、更に加速してバカになっている、翔です。

まとめると、単に暇つぶしをしているだけの、完全なるお遊びなので、なんでもいいんです、答えが合ってようが、いまいが。　　　　　

[]~(￣▽￣)~*　今日もビールが美味いだろうな～！

Ｂｙ　翔