昨日から、某方（この先原告の”Ｋさん”と呼ばせて頂きます）の裁判所に提出する反論書に目をとおしています。

意見を聞かれたというか、見てくれというので拝見させてもらっているのですが、

元々は頭の良い方。

ですから、僕の方で改めて意見的な物とか、補足的な物とかをする必要は無いだろうなと思ってましたけど、思った通りに文面展開が良く、相手の異議申し立て書やそこに書かれている事の、矛盾や盲点を旨く洗い出して、きちんと反論している。　φ(゜▽゜*)

反論書は、相手側から突っ込まれないように書かねばならず、その為の文章力というのは必至で、しかしながら、そうした文章に普段関わる事が無い普通の方達は、専門である弁護士を代理人にとして雇うのだけど、

元来裁判でかわされる準備書面を初めとする書類は、　普通の人が書いても良いわけで、

ただ、その文章能力が結果に如何しても跳ね返るもの故に、過剰に怖がる面が有る。

ただ、ポイントは裁判官に、記述が正しく、主張がきちんとしてる＝非が無いと、どれだけ心証付け出来るかであり、えらそうに専門用語をならべて、ＴＶ番組の法廷よろしくやる必要は無い。

法文解釈が問題となる複雑な事案は、その解釈次第で判決が覆される事があるので、どうしても法律の専門知識を求められるが、そうした物では無い事例の場合は、大抵は普通の文章力で事足りる。

また、殆どがそうした事案でもある。

昨日、一日かけて何度も読み込み、僕の方で、参考的文章補足と補助をしようかと、今朝から少し打ち込み始めたのだけど、

オリジナルの文章に隙も無く、且つ効率的に倫理展開と反撃がされているので、やめておいた。

下手にもしくは、過剰に文を盛り込むは、後日それによって反撃させる可能性が高くなるのと、本人が展開している、訴因を基にした顛末を僕が揺るがしたりするような物になってはならない事からでもある。

”見てくれ”と言って送ってくれたＫさんには、自分の感想なりをそれなりに伝えたメールを送ったけど、

まず負ける事は無いだろうなと・・・　( •̀ ω •́ )✧　思う。

なぜなら、相手の嘘が容易に読み取れてしまう、異議申し立て文であるからだ。

Ｂｙ　翔